La dernière rencontre SEO sphère a été pour moi source de nombreuses idées d'articles et de réalisation de script. J'ai discuté avec Tiger sur la directive X-Robots-Tag et créer un outil (shell comme d'hab) permettant de surveiller l'entête HTTP lors d'un échange de liens.

La surveillance de l'entête HTTP faisait-elle partie de vos habitudes ?

J'espère que les discussions que j'ai eu avec les uns et les autres ne vont pas finir en article à chaque fois.
En fait c'était un trick qu'on ne souhaitait pas trop divulguer, même si connus par certains SEO fr... Sinon tu penses bien que je l'aurai publié sur Seoblackout

Maintenant pour rendre à César ce qui appartient à César, c'est bertimus qui m'en avait parlé pour la première fois même si j'étais tombé à l'époque sur l'article original de http://sebastians-pamphlets.com/handling-g...-tags-with-php/ je n'avais pas tilté sur les possibilités black hat de ce header tag.

M'enfin ça ne change pas grand chose finalement cette publication, suffit de cloaker, donc ya pas péril dans la demeure

P.S : Olivier, la prochaine fois, j'aimerai bien que tu me consultes avant de publier des trucs issus de nos discussions
Pour être clair, je ne souhaite pas que les infos échangées en live soient publiées...

+1
J'utilise pas cette technique pour les échanges de liens, mais plutôt pour certains sites ayant une autre vocation...
Maintenant, la discrétion en black hat, c'est la base, hein

tu integres cela dans ton script mouton noir ?

Effectivement, c'est ce que j'ai indiqué sur le forum de discodog en milieu d'après midi

cool

Yep c'est vraiment the technique indétectable à part dans WMT à la rigueur mais là encore ya moyen de ...

Donc c'est bien dommage de la dévoiler ainsi...

Mais bon, c'est fait c'est fait, je vais me faire le plaisir de voir comment adapter cela^^

comment tu peux voir ça dans WMT ? Genre google indique le lien en nofollow disons? (ou je me trompe)
mais imaginons que le lien n'apparaisse pas du tout car si c'est google tu lui balances juste psa de lien, difficile de savoir pour ton partenaire ...
mais bon fo pas commencer a se trahir les uns les autres

non, google te le montre pas justement

Fallait le laisser trouver

Une mise au point s'impose concernant mon intervention au sujet de cette directive car je sens une pointe de reproche dans ton post Stan.

J'ai abordé le thème du X-Robots-Tag en deux temps :
- premier temps : j'ai rédigé un article sur mon blog qui explique uniquement la façon de détecter un X-Robots-Tag: nofollow ou noindex,... en regardant l'entête HTTP. Cela n'a rien de secret et n'importe quel logiciel du style Wireshark peut faire l'affaire (et encore, c'est sortir l'artillerie lourde). Ça revient à la même chose que de checker un code source pour voir si le partenariat d'échange de liens ne repose pas sur un meta robots nofollow...

- deuxième temps : j'ai lancé un sujet sur le forum de discodog pour donner une utilisation avancée de la directive X-Robots-Tag que je n'aborderai pas ici (et ceux dans l'esprit de partage qui anime ce forum). Je ne l'ai pas abordé dans mon article car je souhaitais uniquement le partager en gens de bonne compagnie et le forum de Rudy me paraît le plus approprier

Pour résumer, j'ai l'impression qu'on crie au loup concernant mon article alors que l'intérêt de la chose n'a pas été éventé

c bien cque jvoulais dire

Sympa pour les membres de la sphère...

Prend pas la mouche David ^^, en même temps sur la Sphère il n'y a pas beaucoup de parties privée, c'est mieux qu'il ait donné cela sur un forum privé, non?

Il y a des parties privées ici aussi, voire très restreintes...
Mais le mieux c'est tout de même de faire ce que dit Tiger plus haut dans ce topic, sans quoi tu peux être sûr que plus ça ira et moins il y aura de partage d'infos intéressantes, en live ou pas...

D'un coté il y a du bon, partage de cette technique a la communauté,
de l'autre coté, les techniques seo dites "stratégiques" ne sont pas bonne a être divulguées en public
car reprise ou même vérifiée de base par le visiteur avertis...
Pour ma part je ne connaissais pas cette directive, par contre,
comme a dit Tiger, un cloak et c'est fini (d'ailleurs c'est bien dommage car les échanges de liens deviennent malheureusement
beaucoup plus difficile que ce n'est déjà le cas ...).

En tous cas, merci Olivier pour cette infos, ton article est très bien rédigé.
+++

Perso, pour les échanges de liens, je trouve ça dommage d'utiliser une telle technique...
Il y a bien d'autres intérêts que de garder jalousement quelques gouttes de jus de PR

Je pense que les échanges de liens sont la base d'une relation de confiance entre webmasters et je n'en pratique qu'avec des éditeurs que j'estime fiables.

Cette directive ne devrait pas être utilisée pour des échanges de liens, le black hat c'est classe

Disons qu'à partir du moment où tu expliques qu'on peut trafiquer les échanges de liens avec cette directive alors on aboutit vite au cloaking même si tu n'abordes pas ce point dans l'article.
Maintenant dans l'absolu ça ne change rien, seuls quelques SEO vont se préocuper du truc... Je n'étais pas content parceque tu avais publié un truc dont nous avions parlé ensemble c'est tout, mais après ton mp j'ai bien compris que tu l'avais fait dans une optique informative, ton "erreur" est de ne pas m'avoir consulté avant

C'est pas nice, c'est clair. Sans parler du risque de se voir attaquer en justice quand l'échange a lieu entre professionnels et qu'il est contractualisé.

@+, b@