Certification CESEO : l'examen blanc, Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous !

Depuis quelques heures, l'association Seo Camp a mis en ligne un mini examen blanc afin de se "familiariser avec le concept de l’examen".

Le test blanc est disponible à l'adresse suivante : http://examen-blanc.ceseo.org/index.html

Que pensez-vous des questions ?

Pour ma part, je ne suis pas très convaincu entre les questions vraiment technique et les questions pas forcement claire...

J'attends vos avis !

Pas convaincu non plus pour les même raisons que toi.

Pourquoi pas mais bon je vois pas l'utilité réelle de cette qualification, j'ai fais le test, y a des trucs qui n'ont rien avoir avec le référencement mais globalement c'est correct.

^^

je l'ai passé et réussi mais alors les questions du genre "actionscript norme machin ..." rien à voir Sur 40 questions je crois en avoir eu qu'une douzaine réellement SEO. On ne connait meme pas son score a la fin, ni le nombre de points nécessaire pour réussir.

Ouep. Un peu déçu par les question aussi.

Je l'avais dit depuis le début, c'est trop centré développeur. AMHA, un référenceur ne doit pas nécessairement être un développeur, loin de là.

Certaines questions sont trop polémiques. D'autres sont mal rédigées et mériteraient une ré-écriture.

J'ai participé à la création des questions, mais jusque ici je ne connaissais pas celles des autres contributeurs.

Je suis assez surpris par certaines questions, qui si elles ont un lien avec le SEO ne permettent en rien de determiner la qualité du référenceur (genre le nombre total de formes de Onebox existant on s'en fiche un peu. Il faut juste savoir qu'il y en a un certain nombre, et de toute façon ce chiffre peut évoluer en permanence. Pareil en ce qui concerne le fait de classer dans le temps les differentes mis à jour d'algo, c'est amusant mais je ne vois pas l'intérêt pour valider des compétences. Quand à savoir si on peut mettre 4 milliards de caractères textes dans un champ SQL...Là on est plus dans un trivial pursuit SEO)

Si l'objectif du test est de vérifier qu'une personne a de bonnes connaissances pour positionner un site, c'est raté. La grande majorité des questions ne sont pas dans l'opérationnel et le SEO c'est de l'opérationnel (stratégique ou plus près du code,...)

Ce test découle d'un support de cours ? d'un programme établi ?

Tout pareil, du n'importe nawak, je vais créer une certif underground, au moins on va rigoler un brin, sergeï.
[Texte caché - Réservé aux membres]

Ohhhh c'est beau ce que tu viens de dire là (j'ai du y réfléchir à trois fois quand même )

Sinon je suis un poil surpris par les questions et d'accord avec Seb ...

Idem, j'ai commencé à faire le questionnaire et j'ai arrêté à la quatrième question pour finir de lire ce topic.

J'ai cru que c'était un examen pour dev'.

Comme tout le monde.
C'est un peu la vision du "one man seo" qui fait tout lui même .... et contradictoire avec une certif de compétences spéci**isées

Pareil quand on regarde le cursus.

+1, je suis aussi surpris du nombre élevé de questions HS.

Du coup j'ai développé un peu plus ici : http://s.billard.free.fr/referencement/?20...eut-mieux-faire (avec un BL pour la sphère)

Ouais bah moi je trouve que c'est pas non plus orienté dev. Je suis en fait totalement d'accord avec davidc1 ! C'est très loin de l'opérationnel, tout domaines confondus.

Du grand n'importe quoi amha !
Tout ca pour ca ?
En plus certaines questions sont dignes des pièges des examens du code de la route !

De la branlette... De toutes façons ce truc c'est pour les nouveaux qui veulent percer , non?
Car ici, 99% bossent dans le ref ou font du ref sans connaitre toutes ces conneries

Celle qui m'a fait rire c'est celle sur la title quand même, Je crois que c'était :

Pour vous positionner sur "voiture d'occasion" il vaut mieux prendre la title :

-Voiture d'occasion
-Voiture d'occasion et Voiture mobile
-Voiture de garagiste

(les réponses, c'était un truc du genre).

Ben là je dit ça dépend de la philosophie du gars, perso je prendrai la 2 pour diverses raisons et surtout pour couvrir plus de mots clefs mais prendre là un ne gênerai pas pour le référencement. Et puis me connaissant j'aurai pris la troisième, pour le challenge

Bref, moi je ne passerai pas mon CESEO mais je prendrais le Certificat de Gwaradenn

Après je pense que l'initiative est bonne, il faut juste recadrer un peu le tire. Je suis assez d'accord avec Jori (cf billet de sebastien), quand je fais du seo je suis plus proche du marketing que du développement.

Pas top en effet, assez orienté dev ou questions inutiles...
C'est comme si les contributeurs n'avaient pas la même approche (car en effet, il y a plusieurs voies qui mènent au même objectif) et étaient un peu effrayés de dévoiler la leur...

Je suis allé au bout et ai réussi, mais honnêtement, les trucs genre 5W, le nombre de onebox, les MAJ à classer par ordre chrono, qui s'occupe de l'algo chez GG... et d'autres, je vois pas ce que ça a à faire avec le SEO...

Dommage, car ça donne un peu plus de détails sur ce qu'est l'examen, l'initiative est vraiment bonne, mais du coup je ne suis pas convaincu par cette certification...

Moi j'ai échoué Mais je ne sais pas si c'est de beaucoup, ni à quelles questions.

Puis vu les questions, ça ne m'inquiète pas trop, je pense avoir foiré qu'à ce qui ne touche pas aux seo techniques, soit dev et seo inutile (l'histoire des maj de google, pourquoi le pr machin, rien a foutre perso)

La première fois j'avais regardé par dessus l'épaule de quelqu'un les questions, et après l'avoir fait et réussi je maintiens mon avis, d'autant plus que pour certaines questions je pense que la bonne réponse ne figure pas dans les réponses possibles. Par exemple pour ecmascript, javascript et actionscript sont des bonnes réponses.