fin du Pr sculpting

salut,
voila, tous le monde on parle c'est annoncé la fin du PR sculpting
- en français : http://www.gourous-du-net.com/2009/06/03/g...ge-le-pagerank/

- sur seomoz : http://www.seomoz.org/blog/google-maybe-ch...andles-nofollow

qu'elle serais d'après vous l'impacte du changement d'algo de google de point de vue positionnement ?..

Une reconsidération de la méthode à appliquer ?

De toute façon (selon moi ?), il semblerait que cela fait déjà quelques temps que le PR est bancal et inexploitable.

Je dis ça, je dis rien.

humm. Si on dit fin du PR sculpting on dit aussi fin du nofollow non ??

Non, pas vraiment car le PageRank sculpting s'est mettre du nofollow partout afin que le LinkJuice se transmette à certains endroits seulement, en somme c'est dire : j'ai 10 points de PR et 10 liens et je veux que seulement 5 d'entre eux en bénéficient avec donc pour chacun 2 points de PR.
Désormais les 5 liens auront, selon les interprétations qui sont faites, la même valeur que si les 5 autres liens n'étaient pas bloqués par nofollow.

Pour ma part, je n'ai jamais cru au PR Sculpting stricto-sensu, et je ne crois donc pas du tout aux conclusions qui sont tirés des prétendues déclarations de Matt Cutts selon lequel le poids d'une page est divisible au regard de la totalité des liens qui la composent.
@+

non, juste que selon Cutts, le jus est toujours transmis uniquement aux liens dofollow, mais ils ne profitent pas du jus de PR laissé par les liens nofollow, donc pas de boost des autres liens, mais cependant, le PR non utilisé reste sur la page (d'après ce que je comprends).
Il flotte...

Perso je reste convaincu de l'utilité de l'attribut nofollow, notamment dans le cas des pages de contact, politique de confidentialité etc... qui ne sont d'aucune utilité pour un visiteur au moment où il consulte les résultats de recherche...

Pour le reste, il ne faut pas toujours croire Matt Cutts

Tout est la:

http://www.partouzedeliens.info/index.php?...drez-popularite

Google est une société passée maitre dans l'art de la communication...

Effectivement, un bête type de chez Google raconte un bête truc et immédiatement tout le monde s'empresse de sortir d'autorité des théories avancées comme ayant force de parole divine alors même que cela repose sur du vent.
C'est dommage.

Commentez, approuvez mon blog, RT & co, c'est du dofollow.

Une seule solution pour mieux comprendre et vérifier ses dires : Tester !

ou

[Texte caché - Réservé aux membres]

Tu as tout à fait raison mais là on rentre vraiment dans le virtuel avec cette théorie et à mon avis c'est impossible à tester, et en plus maintenant on nous dit que ça n'existe plus !

Pour le contenu de ton hide (surtout la fin), c'est vrai que cette idée est pas mauvaise voir excellente. Je crois que c'est une technique SEO connue mais assez peu employée, ou du moins ça devrait être érigé en technique SEO en recevant un nom. Comme tu vois en tout cas j'y adhère, je le met d'ailleurs en pratique d'une manière différente.
@+

les test ya ca de vrai ... mais faut en faire souvent.. et c'est timivore

[Texte caché - Réservé aux membres]

Pas forcément car il lit le javascript

oui, un simple document.write('http://www.theblackmelvyn.com') est grillé...
peut-être qu'il faut encoder ? mais je trouve ça un peu dommage de se faire chier pour ça...

oui ou faire par ex appel à une fonction js extérieure et ensuite bloquer par le robots.txt (pour les bots qui respectent le ce fichier) ... ou alors ajouter NF da le lien JS simple ... mais bon ça va plus vite de ne pas faire de lien dutout !

de toute façon puisque tous les sites seront traités de la même manière, cela ne changera strictement rien...

Je ne pense pas que l'enjeu du PR sculpting concerne la page Contact, A Propos ou Politique de Confidentialité, ni la page de login d'un blog ou la page de soumission d'un annuaire. S'il ne s'agissait que de 4 ou 5 pages éparses sur un site, on n'en parlerait même pas. L'enjeu n'est pas là.

A mon sens le PR sculpting concerne plutôt les sites ayant des milliers de pages, par exemple achetées à une boîte de copywriting, et qui ont un problème majeur : Google n'indexe qu'une petite partie de leurs pages profondes, car il n'y a pas assez de jus de SEO en entrée de ligne. Eh oui : Content is King, but Linking is Queen. Avoir beaucoup de contenus c'est bien, mais s'il n'y a pas de jus au cul du dispositif pour le faire avancer, vous faîtes du sur-place.

Or ce que souhaitent les moteurs depuis le jour où ils ont inventé le rel=nofollow, c'est qu'il soit appliqué sur les liens externes pour dire que l'éditeur du site n'endosse pas ce qu'il y a "au bout" du lien qu'il fait, ou qu'il ne fait pas confiance, ou que ce n'est pas un "vote pour" le site qui est lié. Ils ne pensaient peut-être pas que ce serait utiliser EN INTERNE : bin oui pourquoi mettre un préservatif sur une page que vous avez vous-même écrite ?!? Sauf que... les webmasters ont de l'imagination et le PR sculpting a été inventé.

Avec la théorie du PR sculpting, beaucoup de gros sites ont tenté de faire du "jus concentré" (Copyright © Fred ) à partir de leur PR pour qu'il aille jusqu'aux pages les plus profondes et éviter qu'elles se retrouvent dans l'index supplémentaire de Google. Ca marche, ça ne marche pas ? Les avis sont partagés.

Finalement peut-être que la situation emm... Google, car quand le webmaster injecte du PR là où il le souhaite, il manipule le moteur (je pense aux sites ayant des milliers de pages). Le "SEO sculpteur" dicte au moteur où et comment doit circuler le jus de SEO. Ca a peut-être des conséquences qui déplaisent à Google, même si tout ça passe au-dessus de la tête des observateurs lambda. Je trouverais ça marrant, dans le style l'arroseur arrosé : les moteurs nous ont imposé le nofollow, et ça leur retombe dessus ! Mais au fond on n'en sait rien.

D'un autre côté, tout cela n'est peut-être que de la communication d'entreprise, pour faire parler les bavards sur tous les blogs SEO de la planète.

je ne suis pas contre ton approche fred, mais je dis juste que l'utilité pour laquelle je suis convaincu concernant l'attribut nofollow est de ne pas favoriser des pages qui n'apportent que peu au visiteur comme au propriétaire du site.
Je ne parle pas ici de PR sculpting

Bonjour,
Fred je dirai que tu vois juste de toute façon à chaque fois qu'ils prendront une initiative pour enrayer le spam et les manipulations les webmasters trouveront toujours comment le réutiliser à leur profit...

ou alors c'est une stratégie à très long terme, genre:
"ok, vous pouvez placer des liens vers des pages non recommandables"
et puis bien plus tard "si vous faites des liens vers des pages non recommandables finalement vous perdez du PR"
donc en conclusion "il ne faut pas mettre de liens vers des pages non recommandables du tout... !"
et le tour est joué

[Texte caché - Réservé aux membres]